近日，山西太原市民通過(guò)社交平臺(tái)反映稱，有一伙“暴走團(tuán)”經(jīng)常凌晨四五點(diǎn)在街道上列隊(duì)健走，同時(shí)使用音響播放音樂(lè)，周邊居民不堪其擾。太原12345熱線工作人員表示，在2至5個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行處理。
點(diǎn)評(píng)
為何一項(xiàng)本該倡導(dǎo)健康的活動(dòng)，屢屢變成他人的困擾？問(wèn)題的癥結(jié)在于部分“暴走團(tuán)”將公共空間當(dāng)作了自家“專(zhuān)屬跑道”。健步走本身無(wú)可厚非，但當(dāng)它以整齊劃一的隊(duì)列、高分貝的音響、無(wú)視他人作息的方式呈現(xiàn)時(shí)，便已背離了健身的初衷，蛻變?yōu)橐环N“噪音霸權(quán)”。其背后，既有組織者公共意識(shí)淡薄的問(wèn)題，更暴露出此類(lèi)群體性活動(dòng)長(zhǎng)期缺乏有效引導(dǎo)與規(guī)約的治理短板。
面對(duì)此類(lèi)糾紛，簡(jiǎn)單歸咎于任何一方都無(wú)助于問(wèn)題解決。健身者的需求需要被看見(jiàn)，但周邊居民“睡個(gè)好覺(jué)”的權(quán)利同樣是剛需?！吨腥A人民共和國(guó)噪聲污染防治法》明確規(guī)定，禁止在噪聲敏感建筑物集中區(qū)域使用高音廣播喇叭。因而，相關(guān)部門(mén)處理此類(lèi)投訴，不能止步于“勸一勸、趕一趕”，而應(yīng)從劃定活動(dòng)區(qū)域、明確音量上限、規(guī)范活動(dòng)時(shí)間等方面，給出具有約束力的管理方案。
一個(gè)文明的城市，既要容得下晨練的腳步，也要護(hù)得住居民的安眠。讓“暴走團(tuán)”不再“暴走”于規(guī)則之外，靠的不是“忍一忍”的縱容，而是“管得住”的治理。否則，這場(chǎng)“健身”與“安居”的拉鋸戰(zhàn)，只會(huì)繼續(xù)消耗鄰里和諧與社會(huì)信任。（黃祎鳴）
