|
||||||
莫讓私人影院變成“涉黃溫床”
◎ 郭元鵬
據(jù)媒體報(bào)道，12月21日，海南三亞警方發(fā)布警情通報(bào)，警方查處一起涉黃違法案件，私人影院經(jīng)營者楊某冬被刑拘，3名女員工被行政處罰。據(jù)此前的消息，有媒體記者近日在西安、成都、三亞、大理等地探訪發(fā)現(xiàn)，一些私人影院提供過夜、陪侍等違規(guī)服務(wù)。其中，在三亞，部分私人影院提供“擦邊”游戲服務(wù)。 私人影院原本是影迷享受沉浸式觀影的小眾之所，因具有私密性、舒適性、個(gè)性化等特征而被青睞。如今，部分商家卻打著“私人影院”旗號(hào)，推出有償陪侍、違規(guī)過夜等服務(wù)，不僅背離初衷，更踩到了法律和道德底線，如此“掛羊頭賣狗肉”，是對(duì)私人影院“私密性”的扭曲利用。 私人影院亂象叢生，既反映出部分經(jīng)營者道德失范，也凸顯出監(jiān)管有漏洞。私人影院是一種跨界業(yè)態(tài)經(jīng)營項(xiàng)目，兼具觀影、住宿、娛樂等多重屬性，涉及文化、公安、市場監(jiān)管等多個(gè)部門，文化部門管放映資質(zhì)和內(nèi)容，公安部門管治安和消防，市場監(jiān)管部門管營業(yè)執(zhí)照、超范圍經(jīng)營、價(jià)格規(guī)范及食品安全，容易出現(xiàn)“誰都管、誰都不管”的局面。另一方面，這類經(jīng)營場所隱蔽性強(qiáng)，日常檢查很難抓到真憑實(shí)據(jù)。即便執(zhí)法人員上門，也可能因證據(jù)不足而不了了之，導(dǎo)致一些經(jīng)營者“風(fēng)聲一過，照舊營業(yè)”。 整治私人影院亂象必須多方聯(lián)動(dòng)。要制定專項(xiàng)監(jiān)管辦法，明確主管部門和責(zé)任分工，建立跨部門聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制。在各部門切實(shí)履職、整改監(jiān)管問題的基礎(chǔ)上，要形成合力。監(jiān)管方式也得跟上變化，破解亂象“發(fā)現(xiàn)難”等問題，可以利用技術(shù)手段，比如，推廣“數(shù)字哨兵”等智能監(jiān)管系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)控，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上價(jià)格異常、評(píng)價(jià)曖昧的商家進(jìn)行排查；同時(shí)暢通舉報(bào)渠道，鼓勵(lì)消費(fèi)者監(jiān)督，讓違規(guī)行為藏不住。 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也不能置身事外，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)入駐商家的資質(zhì)審查，動(dòng)態(tài)監(jiān)控經(jīng)營信息，屏蔽“陪侍”“過夜”等敏感詞條，認(rèn)真甄別與觀影無關(guān)的信息，對(duì)踩紅線的商家要向相關(guān)部門報(bào)告，并立即下架其服務(wù)，不能為其提供推廣便利。 對(duì)于經(jīng)營者來說，只有守住法律和道德底線，回歸觀影服務(wù)的本質(zhì)，才能真正贏得市場、走得長遠(yuǎn)。 |
