|
||||||
“可以雙輸?shù)荒軉乌A” 是一堂誠信教育課
◎ 苑廣闊
據(jù)媒體報(bào)道，近日，江蘇蘇州一“00后”車主接了一單順風(fēng)車業(yè)務(wù)，車主稱下單時(shí)乘客已經(jīng)點(diǎn)擊確定承擔(dān)全部高速公路車輛通行費(fèi)，可下高速公路時(shí)乘客卻耍賴不承認(rèn)，于是車主決定原路返回，他直言：“我不會(huì)慣著你們的，直接掉頭把你們送回去?！避囍髟诮邮苊襟w采訪時(shí)表示：“是乘客不守信用，我也沒必要糾結(jié)，都是年輕人嘛，可以雙輸?shù)荒軉乌A?！?/FONT> 對(duì)此，有人盛贊車主“硬核”守規(guī)則，也有人認(rèn)為其意氣用事、得不償失。跳出得失之爭來看，這場看似兩敗俱傷的對(duì)峙，實(shí)則是一堂生動(dòng)的誠信教育公開課，極具警示價(jià)值。 不少網(wǎng)友認(rèn)為車主此舉“殺敵一千，自傷八百”，耗時(shí)耗力、損耗成本，并無實(shí)質(zhì)收益。從世俗利弊角度看，這種觀點(diǎn)不無道理。車主往返奔波，耗費(fèi)時(shí)間、油費(fèi)與精力，最終沒能完成訂單。但單純以經(jīng)濟(jì)得失評(píng)判此事，未免太過片面。順風(fēng)車并非營運(yùn)客運(yùn)服務(wù)，而是基于信任的民事互助合乘，誠信是維系這份合乘關(guān)系的核心基石。乘客白紙黑字確認(rèn)約定，事后反悔賴賬，本質(zhì)上是利用他人善意占便宜的失信行為。若每次失信都能全身而退，守約者屢屢吃虧，只會(huì)助長投機(jī)取巧的不良風(fēng)氣。 可以想象，如果這名車主選擇妥協(xié)，車上的乘客以后可能還會(huì)如法炮制，甚至可能導(dǎo)致更多人效仿此種失信做法。如果順風(fēng)車車主總是被這種失信的人肆意“薅羊毛”，以后也就沒有了繼續(xù)提供順風(fēng)車服務(wù)的動(dòng)力，最后受損的，則是更多人。 車主“不慣著”的“硬核”態(tài)度，恰恰打破了“失信無成本”的潛規(guī)則。當(dāng)下社會(huì)中，不少人習(xí)慣性漠視口頭或線上的約定，認(rèn)為小打小鬧的失信無關(guān)緊要，無需承擔(dān)代價(jià)。而該名車主的選擇不是意氣用事，而是對(duì)規(guī)則的敬畏，也是對(duì)社會(huì)誠信底線的主動(dòng)捍衛(wèi)。 從法理層面而言，車主的維權(quán)行為有理有據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國民法典》中確立的誠信原則，以及當(dāng)事雙方的合同約定，順風(fēng)車訂單屬于合法有效的民事約定，雙方的權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)。乘客確認(rèn)承擔(dān)高速公路車輛通行費(fèi)，就應(yīng)當(dāng)全面履行約定，臨時(shí)反悔已然構(gòu)成違約。車主原路返程的行為，是對(duì)違約行為的合理抵制，也是普通民眾維護(hù)自身合法權(quán)益、踐行契約精神的直觀體現(xiàn)。 堅(jiān)守契約、拒絕失信，每個(gè)人的較真與堅(jiān)守，都是在為社會(huì)誠信筑牢堅(jiān)實(shí)根基。 |
